« Comment Acigné échappa au grand remembrement » : différence entre les versions

Nous tenterons ici de raconter cette vieille histoire enfouie dans les mémoires. Nous montrerons aussi que les choses ne se sont pas résumées à un radical « Non au remembrement ». Pour deux raisons : les terres d’Acigné malgré l’absence d’une opération d’ensemble ont bien été réorganisées mais par des échanges amiables entre propriétaires. Par ailleurs, même sans remembrement, la commune a détruit 40 km de haies et de talus au cours la seule décennie 1960.

Cela se fera lors d’une réunion fixée au 17 mars.

Le remembrement est une bonne solution car :

Les mois passent et le conseil municipal doit décider des suites à donner à ce vote de juin 1960.

=== Un avis « très favorable », mais sans effet ===

Acigné, commune non remembrée, il faut aussi rapprocher ce choix de la géographie de l’Ille-et-Vilaine.

[[Fichier:Le parcellaire en 1951 et en 1986, du côté des villages d’Ifer et de la Perlais, à l’ouest d’Acigné.jpg|vignette|517x517px|Le parcellaire en 1951 et en 1986, du côté des villages d’Ifer et de la Perlais, à l’ouest d’Acigné. En rouge, les anciennes haies disparue. On peut constater que la géométrie générale des parcelles n’a pas été « mise à plat », contrairement aux remembrements généraux. Les nouvelles parcelles plus grandes sont construites sur la trame ancienne après échanges pour les regrouper]]

=== On vend les chemins communaux ===

Nous l’avons dit, pas de remembrement, cela ne veut pas dire absence de réorganisation drastique

du terroir. L’aspect le plus criant et sans doute aujourd’hui le plus contestable de ce « travail » a

consisté à arracher des haies. Et là, Acigné n’y est pas allé de main morte ! En une décennie, ce sont 40 km de talus et 6 ha de taillis qui ont été rasés. Dès 1958, on avait commencé à aliéner des vieux chemins communaux, autant dire donné un feu-vert à leur disparition. Aliéner veut dire vendre ces chemins aux propriétaires qui en font la demande. Il y eut cette année-là dix-sept acquéreurs de ces espaces jugés gênants et inutiles car, pour beaucoup, ils n’étaient plus utilisés et gagnés par la friche. Au total près de 1,2 hectare de chemins (pour être précis 11 900 m2) représentant 2 à 3 kilomètres de longueur linéaire. Prix de vente : 10 anciens francs le m2, c’est-à-dire, sauf erreur, 20 centimes d’euro.

[[Fichier:Densité des réseaux de haies sur le territoire français (Thibaut Preux, 2019).png|gauche|vignette|Densité des réseaux de haies sur le territoire français (Thibaut Preux, 2019). Malgré le remembrement ayant concerné une majorité de communes dans l’Ouest, cette région de bocage a gardé un réseau de haie beaucoup plus serré que les autres régions. Le bocage a de « beaux restes », même s’il a bien perdu de sa densité historique.]]

L’opération talus débute peu après, en 1959. Le conseil vote alors l’arrachage de 11 km de haies et de 35 000 m2 de taillis. L’opération est subventionnée et encouragée par l’État qui paie la moitié de la facture, l’autre moitié étant pour les propriétaires. L’aide publique est conditionnée à la longueur de l’arasement : il faut qu’elle atteigne 10 km à chaque fois. L’année suivante le conseil vote une deuxième tranche de haies à supprimer, à savoir 7,7 km, au bénéfice de 27 propriétaires. Coût des travaux : 17 000 nouveaux francs, incluant aussi l’arrachage de 2 800 m2 de taillis. Troisième vote en 1967 pour 20 000 m2 de taillis et 12 km de haies. « Ces travaux, justifie le conseil, permettront de récupérer des surfaces appréciables et favoriseront la mécanisation. En ce qui concerne le défrichage des taillis, ces terrains pourront à l’avenir être mis en culture ou en herbage ». Une quatrième et dernière salve de bulldozers est décidée en décembre 1968, date à laquelle on vote

l’enlèvement de 10 nouveaux kilomètres de haies, mais l’opération va être reportée de trois ans car les crédits de l’État sont bloqués. Tous ces travaux sont réalisés sous l’égide de la commune qui délègue Jean-Marie Hamel, le géomètre-expert de la rue Saint-Georges, pour diriger et surveiller les opérations.

Et pourtant, dernier rebondissement, la Ville fut obligée de rouvrir la page du remembrement. Nous sommes alors dans les années 1980, il s’agit de dévier la départementale qui traverse le bourg et de construire à l’est un nouveau CD 92.

« ''J’étais préoccupé par la circulation dans le bourg d’Acigné. Cela devenait infernal, les camions ne pouvaient pas se croiser, c’était dangereux. En plus, je sentais qu’à l’avenir cela allait s’aggraver'' ».

=== Vingt fermes et 400 ha concernés ===

Seulement 20 fermes sur les 101 que comptait Acigné furent impactées par ce remembrement partiel. Il concernait toute la portion comprise entre le futur CD 92 et l’ancienne route : 400 ha de terre, soit 15 % du territoire communal, lequel comporte 3 000 ha. Notons qu’aujourd’hui la portion remembrée de notre commune ne profite que très peu aux agriculteurs et à l’activité agricole

puisqu’elle est largement « colonisée » par les zones d’activité et surtout par les lotissements : la Timonière, le Champ du Botrel et bientôt le Botrel.

=== Sans traumatisme ===

Telle est l’histoire un peu atypique du remembrement d’Acigné, ou plutôt de notre « non-remembrement». Une histoire hésitante, mouvante, mais au bout du compte assez paisible et conciliante. À la différence d’autres communes bretonnes, cette période déjà lointaine n’a laissé aucun traumatisme dans la population.

Bien entendu, les néo-Acignolais(es) nourris de culture urbaine et de préoccupations environnementales ne cesseront à raison de regretter les chemins disparus et les talus détruits. D’un autre côté, ils peuvent se réjouir de vivre dans une commune élue « la plus marchable de France » avec notamment près de 70 kilomètres de chemins balisés. Quant à l’arasement massif de haies et de talus il y a plus de soixante ans, aussi regrettable soit-il au regard de la survie de notre écosystème, il est désormais compensé en partie par une politique de replantations de haies dont la longueur ne cesse de croître sous nos yeux.

== Sources ==

== Références ==