3 169
modifications
« WikiRennes » : différence entre les versions
m
ordre des sections
m (ordre des sections) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
---- | ---- | ||
<center>[{{fullurl:WikiRennes:Le_Bistro|action=edit§ion=new}} Ajouter un message.]</center> | <center>[{{fullurl:WikiRennes:Le_Bistro|action=edit§ion=new}} Ajouter un message.]</center> | ||
== Les catégories sont au ... == | |||
Bonjour | |||
La question me préoccupe depuis mon arrivée quand j'ai vu les catégories nommées au pluriel. Je saute sur le premier petit problème pour poser la question, regardez l'article du jour [[Les Champs Libres]] et vous constaterez que l'article a une catégorie (nouvelle) [[:catégorie:Équipement municipal]] et une catégorie antérieure [[:catégorie:Établissements culturels]], donc une au singulier l'autre au pluriel. Je m'étais fait à l'idée de lutter contre mon habitude wikipédienne (francophone en tout cas) de tout gérer au singulier, mais en repassant par Wiki-Brest j'ai presque été surpris de voir qu'il était aussi au singulier et je ne savais plus quoi penser. Je sais aussi que le pluriel paraît plus évident avant une mise en pratique et qu'il n'y a peut-être pas de débat celui-ci ayant eu lieu ailleurs, mais je préfère poser la question, ne serait-ce que pour les lecteurs futurs du Bistro ... | |||
Bref, il n'y a pas d'argument déterminant pour un choix ou l'autre, mais je suis favorable au singulier si c'est possible parce que ça simplifie les choses et parce que (mes) deux autres références fonctionnent ainsi. | |||
De plus, il y a toujours trop de petits problèmes dans la gestion d'un wiki, et est bon à prendre tout ce qui évite même de rares cafouillages... | |||
[[Utilisateur:TigH|[[Utilisateur:TigH|]]]] 2 avril 2010 à 19:31 (UTC) | |||
: | |||
:A titre personnel, je n'arrive pas à trancher : | |||
:* pour un lien depuis un article, le singulier paraît à mon goût plus logique (les Champs Libres sont un équipement culturel et un équipement municipal) | |||
:* pour un accès depuis les catégories, les Champs Libres sont dans les rubriques "équipements culturels" et "équipements municipaux". | |||
:Je suis sur une logique de wikipédien, où c'est la recherche sur des articles qui prime, et où les catégories viennent en complément, dans l'usage que j'ai de l'encyclopédie. Ici, les choses ont l'air pensées à l'inverse : on part des catégories pour aller vers le contenu. | |||
:Logiquement, en suivant mes deux cas cités plus haut, il faudrait aller vers le pluriel (question de {{w|sémantique}}) pour coller à la navigation par catégories. En suivant les expériences passées, il faudrait aller vers le singulier. | |||
:Fichtre... <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b> 2 avril 2010 à 21:09 (UTC) | |||
::Tu sais, je crois avoir au moins suivi toutes les discussions sur Wikipédia fr: depuis l'arrivée des catégories à la mi-2004 et jamais un argument, un raisonnement, une logique, n'a réduit l'argument, raisonnement, logique opposé ; ça durait encore en 2006 au moins, malgré une prise de décision. Non le mieux est d'avoir le moins de questions à se poser, c'est-à-dire qu'avec tout au singulier, on ne réfléchit pas un s pas de s et ce n'est que le titre qui donne le sens ; par exemple on pourrait actuellement avoir [[:Catégorie:Théâtre]] pour le genre et [[:Catégorie:Théâtres]] pour les salles ou bâtiments or ce qu'on a c'est [[:Catégorie:Salles de théâtre]], pourquoi ? ça paraît simple et naturel et en fait au final ce n'est que des embrouilles et je ne vois pas un lecteur paralysé parcequ'il manquerait un s à ce qu'il lit. [[Utilisateur:TigH|TigH]] 2 avril 2010 à 21:39 (UTC) | |||
:::Tout à fait d'accord avec toi pour le fait qu'il faille prendre une décision maintenant pour éviter que ça soit le bordayle plus tard. Mais n'ayant pas d'avis tranché, je préfère m'abstenir, même si j'ai une toute petite préférence pour le singulier. <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] </b><sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup> 2 avril 2010 à 22:51 (UTC) | |||
::::Eh bien tranchons tout de suite. C'est vrai qu'il y a matière à débat, tout dépend de la logique que l'on prend en compte : la logique ascendante justifie le singulier, même si le pluriel aurait également sa place. | |||
::::Ex. Je crée un article, puis une catégorie qui selon moi réunira plusieurs articles, donc je crée la catégorie avec un "pluriel". La logique descendante justifie également le pluriel. La logique de la catégorie au singulier correspond plus à une forme de "badge" (presque un tag) que l'on donne à un article : une logique qui se justifie tout à fait. | |||
::::L'architecture a effectivement pensée, sinon à l'envers, dans une logique descendante : l'idée était de donner une trame permettant de donner une première idée des thèmes à explorer, afin de rendre compréhensible le projet par chacun, et encourager le "passage à l'acte" ;) La première contribution, le moment où l'on se lance fait souvent peur. | |||
::::L'idée n'est pas de refaire le débat ici. Le plus sage reste de reprendre un modèle que l'on retrouve ailleurs (sur wikipédia, wiki-brest, Wikimanche, ...). | |||
::::Donc, optons pour le '''singulier'''. | |||
::::Bonne journée, | |||
:::: --[[Utilisateur:Regis|Régis]] 3 avril 2010 à 06:19 (UTC) | |||
:::::Voilà du pragmatisme qui est fort à mon goût :) <br />- On pourrait formaliser cette résolution avec la page [[Aide:Catégories]] mais je n'ai aucun certitude sur ma disponibilité ces jours-ci (pour m'en occuper).<br />Bon week-end. [[Utilisateur:TigH|TigH]] 3 avril 2010 à 07:50 (UTC) | |||
::::::Voilà une bonne chose de faite ! <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] </b><sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup> 3 avril 2010 à 08:17 (UTC) | |||
==Avancement== | ==Avancement== | ||
| Ligne 86 : | Ligne 116 : | ||
--[[Utilisateur:Regis|RC]] 22 mars 2010 à 09:24 (UTC) | --[[Utilisateur:Regis|RC]] 22 mars 2010 à 09:24 (UTC) | ||