« Discussion:Chronologie de l'Occupation » : différence entre les versions
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Bonsoir, | Bonsoir, | ||
Oui, effectivement, les deux articles sont proches. Ton idée est la bonne : une chronologie spécifique pour l'Occupation d'une part (avec renvoi possible, le cas échéant, à [[ | Oui, effectivement, les deux articles sont proches. Ton idée est la bonne : une chronologie spécifique pour l'Occupation d'une part (avec renvoi possible, le cas échéant, à [[Éphéméride]], et d'autre part, une rubrique plus écrite et détaillée propre à [[Rennes sous l'Occupation]]. | ||
Merci pour tes encouragements ! | Merci pour tes encouragements ! | ||
[[Yann1964]] | [[Yann1964]] | ||
Version du 20 avril 2010 à 19:26
Chronologie
Bonsoir, Oui, effectivement, les deux articles sont proches. Ton idée est la bonne : une chronologie spécifique pour l'Occupation d'une part (avec renvoi possible, le cas échéant, à Éphéméride, et d'autre part, une rubrique plus écrite et détaillée propre à Rennes sous l'Occupation. Merci pour tes encouragements ! Yann1964
Bonjour,
Actuellement nous avons deux articles visiblement proches : Rennes sous l'Occupation et L'Occupation. Qu'est-ce qui distingue l'un et l'autre ?
Le présent article a l'air de se concentrer sur un recueil de dates. Ne faudrait-il pas le renommer convenablement (par exemple en Chronologie de l'Occupation) ? Rennes sous l'Occupation deviendrait alors un article sur les conditions de vie.
Vu que ce sont deux ébauches, il est encore temps de faire la distinction ! ;-) Trizek bla 20 avril 2010 à 09:17 (CEST)
