3 169
modifications
« Discussion:Vivre en intelligence » : différence entre les versions
Discussion:Vivre en intelligence (voir la source)
Version du 30 novembre 2010 à 15:48
, 30 novembre 2010vu
Aucun résumé des modifications |
(vu) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
==Exemples ?== | |||
Bonjour --[[Utilisateur:TigH|TigH]] 30 novembre 2010 à 09:20 (CET), | Bonjour --[[Utilisateur:TigH|TigH]] 30 novembre 2010 à 09:20 (CET), | ||
| Ligne 26 : | Ligne 28 : | ||
:::C'est aussi pour faire vivre les pages discussions, elles sont un peu molles... (en général sur le site) | :::C'est aussi pour faire vivre les pages discussions, elles sont un peu molles... (en général sur le site) | ||
:::--[[Utilisateur:Regis|Régis]] 30 novembre 2010 à 11:27 (CET) | :::--[[Utilisateur:Regis|Régis]] 30 novembre 2010 à 11:27 (CET) | ||
::::Ah tu voulais donner un côté démonstratif à '''Vivre en intelligence''', fallait le dire tout de suite. | |||
::::Bon, alors je te fais une réaction aussi gentille que la tienne : tu regrettes que les pages de discussion ne soient pas plus chaudes et en même temps tu crains que les articles soient critiquables. C'est contradictoire non ? D'ailleurs tu sais que si tu veux un Wiki qui chauffe il faudra(it) l'ouvrir aux interventions critiquables, sous IP notamment, interventions à coté desquelles mon ajout serait de la romance... :) | |||
::::Sérieusement, je ne sais si le mot chipoter convient mais c'est vrai que même si ton explication est maintenant suffisante, je ne partage rien de ton appréciation. Peut-être à commencer par le fait que je suis tout-à-fait libre de mes contributions, n'ayant aucun rapport avec la municipalité ; ensuite, je n'ai pas lu ou entendu que WikiRennes était le ''wiki de la Ville de Rennes'' et que si c'est seulement au niveau des on-dit que tu fais des scénarios imaginatifs, je te répète ce que je t'ai répondu avant, les on-dit et autres suppositions n'entrent en rien dans la rédaction des textes, pour moi en tout cas. C'est pertinent ou pas. Je ne suis pas d'accord davantage sur l'hypothèse d'un article de l'opposition ou alors quand bien même... Il n'a jamais été question que le wiki soit un organe d'expression libre, politique ou pas : les sujets doivent traiter en quelque sorte du patrimoine, des choses qui ont un minimum sédimenté. Je suis assez devenu allergique aux effets de l'actualité sur Wikipédia pour ne pas être longtemps complaisant ici avec ces turpitudes. Donc, non, on peut écrire ce qu'on veut - que ce soit favorable à l'image municipale ou que ça ne le soit pas -, mais si on veut écrire quelque chose de défavorable ou qui rétablisse une prétendue vérité, ça doit passer par des textes construits aussi solides que les autres, sur un sujet précis, en tout cas le contraire d'une tribune. | |||
::::Si bien que j'aimerais plutôt que d'autres réalisations soient mentionnées dans l'article, montrant que ce slogan correspond aussi à un vécu (mais Paris ne s'est pas fait en un jour) <br />[[Utilisateur:TigH|TigH]] 30 novembre 2010 à 14:48 (CET) | |||