3 169
modifications
« WikiRennes » : différence entre les versions
→Admissibilité des articles : relativement d'accord
(→Admissibilité des articles : relativement d'accord) |
|||
| Ligne 144 : | Ligne 144 : | ||
::La question va se poser à nouveau, il faut trouver un système suffisamment clair, tout en restant souple pour ne pas décourager les contributeurs. | ::La question va se poser à nouveau, il faut trouver un système suffisamment clair, tout en restant souple pour ne pas décourager les contributeurs. | ||
::--[[Utilisateur:Regis|Régis]] 15 avril 2010 à 19:16 (CEST) | ::--[[Utilisateur:Regis|Régis]] 15 avril 2010 à 19:16 (CEST) | ||
:::Bonjour - je vous donne mon avis concernant Charles IX. J'avais bien vu le message de Régis après avoir moi-même été surpris de cette ébauche ne parlant aucunement de Rennes. Je souscrivais alors tout-à-fait l'intention de suppression et je suis toujours d'accord pour l'éliminer en l'état actuel. Cependant, Trizek m'apprend ci-dessus le motif caché de cet article. Là je ne suis pas aussi radical ; c'est au final le contenu de l'article qui est à mon avis à considérer. La présence du roi s'inscrit peut-être dans une histoire plus large qu'un bref passage le laisse présumer. Ce fait a pu être rapporté par des chroniqueurs ou historiens postérieurs accompagné d'observations sur la ville à ce moment. Autrement dit le lien entre un roi et une ville du royaume peut donner lieu à un article intéressant et sa visite n'est qu'un événement, un fil qui peut permettre de dérouler une trame plus large et plus solide. On pourrait ainsi plutôt parler de "Rennes sous Charles IX" et l'article "Charles IX" ne serait actuellement qu'un point de départ. | |||
:::Bon, c'est juste pour dire que je demande à voir les articles avant de considérer l'intérêt. [[Utilisateur:TigH|TigH]] 15 avril 2010 à 19:54 (CEST) | |||