3 169
modifications
« Discussion utilisateur:Julie » : différence entre les versions
De WikiRennes
Aller à la navigationAller à la rechercheDiscussion utilisateur:Julie (voir la source)
Version du 3 septembre 2013 à 17:02
, 3 septembre 2013question des ébauches
Aucun résumé des modifications |
(question des ébauches) |
||
| Ligne 97 : | Ligne 97 : | ||
::OK : l'ambiguité disparaît… [[Utilisateur:JCLF|JCLF]] 3 juin 2013 à 11:24 (CEST) | ::OK : l'ambiguité disparaît… [[Utilisateur:JCLF|JCLF]] 3 juin 2013 à 11:24 (CEST) | ||
==Les ébauches et les articles récents== | |||
Bonjour Julie et bonne rentrée ! | |||
Pendant ton absence, je m'interrogeais seul sur l'intérêt de citer des débuts d'article dans la liste des articles récents. Je pense à [[rue Sainte-Anne]] ou même [[Vestiges de l'arsenal de Rennes]] (pauvre en texte). Pour moi, ''pratiquement'', ce sont d'abord des espèces de sauvegarde en attendant un contenu plus conséquent, par exemple après avoir trouvé ce qu'est devenue ladite Rue Sainte-Anne, sachant qu'on ne peut pas avancer dans un article sans trouver des matériaux partiels à sauver en attendant mieux. D'un autre côté, il n'y a pas beaucoup d'inconvénients à les citer dans les articles récents. Cependant, j'aimerais qu'on creuse la question parce que si j'avais plus de disponibilité, je serais amené à en créer davantage et peut-être d'un contenu encore plus mince... Par exemple, on pourrait imaginer qu'une ébauche qui n'a pas au moins une illustration doit attendre son tour ; ou que je mette un "{...}" en tête pour indiquer que je préfère qu'on attende de lui faire de la pub ^^ vu qu'en l'état je n'en suis pas bien fier ;) | |||
Je me dis d'autre part qu'il n'est pas très bon de toute façon que la proportion d'articles sur les rues soit trop importante. | |||
Je suis curieux de savoir comment tu vois cette question ? | |||
[[Utilisateur:TigH|TigH]] 3 septembre 2013 à 17:02 (CEST) | |||
